Piața pe care n-a vrut-o nimeni (in afară de PSD)

Povestea pieței stă pe scurt cam așa. În perioada 2000-2004 am fost nevoiți să coabităm cu PSD-ul, care a fost cam singurul partid care până prezent a obținut un acord scris cu FDGR. Acord pentru care l-a strâns Nastase cam tare pe Johannis cu ușa, așa că disensiunile ce au urmat cu PSD-ul au fost naturale.
Ei bine, PSD a considerat că în Ștrand e nevoie de o piață și că dă bine pentru partid să inaugureze piață înainte de alegeri. Cu toate că Johannis era împotriva proiectului (unul din argumente fiind apropierea de Piața Cibin), respectând protocolul de colaborare, i l-a dat lui Banciu, iar hala s-a făcut, iar PSD l-a inaugurat.
Cred că s-au vândut acolo legume maxim doi ani. Apropo vara era ingrozitor de cald acolo, iar Piața Cibin mult mai bine aprovizionată era la o aruncătură de băț. La un moment dat era un fel de En Gros de chinezării pe acolo care și el s-a mutat în centru. Piața liberă a demonstrat că acolo nu este nevoie de o piață agro-alimentară, și nici nu se pretează în zona de spațiu comercial. Deci ca să răspundem, nici țăranii nu au vrut-o. http://www.turnulsfatului.ro/2016/11/16/piata-nefolosita-sibiului-de-ce-nu-ar-putea-fi-data-taranilor/

Sincer, eu ași face acolo un centru sportiv pentru cartier, și oricum ași întreba oamenii de acolo, pentru că la urma urmei clădirea le-a fost dedicată lor.

Tanarul lup USR-ist: O noua specie politica pe cale sa se nasca?

Din categoria prea faina sa nu o comentez, iau cu copy paste postarea lui Vosganian de pe blogul lui:

În această campanie electorală l-am întâlnit pe … Oedip!!!

Posted: 13 Nov 2016 08:40 AM PST

În versiunea sa contemporană, el se numește Mihai Lupu și candidează pentru Camera Deputaților din partea USR Iași. Iată și cum s-a petrecut întâlnirea: ne aflam împreună într-unul din studiourile de televiziune ieșene, în timpul dezbaterilor electorale. Și, precum le e obiceiul acestor salvamariști/salvamontiști de la USR care vor să ne salveze fără voia noastră, dl Lupu s-a lansat într-o diatribă împotriva întregii clasei politice care nu a făcut nimic de 26 de ani încoace și împotriva parlamentarilor care, în aceeași perioadă și fără excepție, și-au văzut numai de interesele lor.
Întâmplarea face că dl. Mihai Lupu este fiul lui Vasile Lupu, deputat, timp de un deceniu, și un tenace apărător al drepturilor țărănimii. M-am întors către lupul cel tânăr și l-am întrebat ce opinie are despre asta lupul cel bătrân. L-am întrebat dacă se simte confortabil jignindu-și astfel – nemeritat, după opinia mea – tatăl. Nu a fost pregătit să răspundă la această întrebare.
Între cele două paricide, Oedip are, măcar, circumstanța că a făcut-o fără să știe. Iar când a aflat, s-a căit.

Cam asta este pericolul mare ce paste USR-ul. Decredibilizarea se intampla cand ai un tip de discurs, iar faptele sa arata incet, incet cu total altceva. Sa nu fiu inteles gresit. Nu am nimic cu dl. candidat si nu ca este al nu stiu cui si nu afirm ca USR actioneaza gresit. Am ceva impotriva discursului duplicitar. Una e sa spui intr-un discurs de tip cal-alb-inaripat ca vi cu total altfel de politica, si sa faci tocmai invers. De exemplu (si) faptul ca iti tirimiti candidatii de la centru pe listele din tara. Perioada de dupa parlamentare, va aduce probabil clarificarea necesara cum va evalua USR-ul, sau ce ramane din el, inclusiv cea ideologica.

Despre cum fostul imperiu PNTCD (daca tot eram la acest exemplu) contra-ataca poate alta data :D.
In rest keep calm and smile, doar suntem in campanie!

Aqua-parc versus Centru Olimpic

Pentru că tot s-a întrebat Traian Deleanu cum stă treaba cu Aqua-parcul de la Sibiu îl lămuresc eu cam cum au stat lucrurile când s-a pus prima oară problema sub Johannis.

Cred că era la începutul lui 2008 când KJ a pus construcția în discuție în grupul nostru de consilieri. Veneam după 2007 și era timp și loc de alte proiecte. Identificase locul - Dumbrava - și avea de gând să construiască un complex de bazine olimpice. Cam cel mai mare din țară. Repet BAZINE OLIMPICE. Este bine știută și de lăudat apetența Primarului de a sprijini sporturile (în afară de fotbal) ce a dus ca o serie de competiții să vină la Sibiu. Cum bazinul de la Baia Neptun nu putea fi o opțiune oricât era modernizat și eram conștienți ca Olimpia va rămâne sub alt patronaj, opțiunea părea - și este, spun eu - una viabilă.

Deci, vine KJ și ne-o supune la dezbatere în grupul de consilieri a Forumului și ne întreabă cam ce părere avem. Mă trezesc eu, ca de obicei comentând, că dacă tot ne avântăm într-un asemenea proiect, cred că era estimat atunci la vreo 50 de milioane de Euro, n-ar strica să avem și o componentă de distracție, și dau exemplul Aqua Magicu-lui care se deschisese cu aproximativ un an înainte la Brașov. Chiar l-am îndemnat pe KJ să îl viziteze. Nu știu dacă l-a vizitat, cert este că i-a plăcut idea și a preluat-o.

Repet însă, ideea de bază nu era să avem un loc de distracție ci un loc unde copii să practice sport, sport de performanță, iar să existe pentru sibieni și pentru familiile lor și partea de distracție. Acum văd că discursul să mutat pe Aqua-parc ce ca și semnatică înseamnă accent pe distracție.

Sper să fie doar o alegere nefastă a termenului. Renunțarea la ideea de a avea în primul rând acolo un centru sportiv ar fi una cel puțin nefericită, iar discursul public ar trebui ajustat/nuanțat în acest sens.

Nu am voturi, câte ași vrea să împart

Mâine mă întorc în România. După o săptămână în HQ-ul de la Sofia voi ateriza la București, mă duc la birou pe Armenească iau mașina și fuga la Sibiu la vot. Și sincer, cred că e pentru prima oară când nu am atâtea voturi câte ași vrea să împart, în general la oameni care îi știu și le-ași acorda votul. Așa că ași face niște ocoluri. Pentru București în loc să aleg între doi candidați în spatele cărora stau niște găști de hoți...opțiunea devine chiar simplă. Dar ași vota-o la un sector și pe Laura. O știu, și știu că bate sectorul la pas de două luni. Asta face ca între timp să fi aflat la firul ierbii, care sunt problemele sectorului. Îmi plac oamenii care cred și luptă pentru proiectele lor. Pe Clotilde n-o știu, pare și ea o opțiune viabilă iar cu unii n-ași avea nicio problemă să fac un pact :)

După care probabil ași conduce ață la Brașov unde ași vota cu două mâini pentru prietenul Mace, unde sunt sigur că indiferent cum se termină, va fi viitoarea opțiunea viabilă pentru orașul de sub Tâmpa. În drum spre Sibiu prin Avrig m-ași opri la Slimnic unde l-am descoperit pe Alin, un adevărat fiu al satului pentru care Slimnicul e casa lui la propriu. La Sibiu, ce să mai zic am plăcuta dar mai ales dificila alegere între Astrid și prietenul meu Răzvan cu care am pus umărul să construim acel minunat proiect numit AIOS. L-ași vota și pe Marius, care e și el din categoria ”good guy”. Dar, sorry n-am decât un vot de dat. Cred că ași da o tură și pe la Tg Mureș să votez un om liber, chiar dacă nu îl cunosc, dar îmi place tare mult ideea de libertate. M-ași fi dus și la Cluj să o votez pe Aurelia (chiar dacă sunt (încă) fumător), dar parcă nu mai e candidată.

Da, le folosesc prenumele pentru că pe majoritatea îi cunosc personal, și cred că fiecare dintre ei, din funcția pentru care luptă să o ocupe, ar trebui să fie aproape de fiecare dintre noi, care le acordăm încrederea noastră prin votul acordat. Și dacă e să sumarizăm inițialele partidelor pentru care candidează cei enunțai mai sus avem ALDE, USB, PACT, PMP, FDGR, PNL, POL, PSD. Interesant. Nu? Dar aici nu este vorba despre partide, ci pur și simplu despre oameni. De când am fost prostiți să alegem între Vadim și Iliescu nu mai cred în votul util. Cred în diversitate. Chiar dacă candidatul ales are sau nu are șanse, important e ca opțiunea mea, chiar dacă va fi una minoritară, să se facă auzită.

Așadar, hai la vot!

Cazul Zgonea și cam la ce ne putem aștepta

Dacă vreunul din voi credeți în capacitatea de auto-reformare a partidelor vechi, e ca și cum ați crede în piticul mlaștinilor. Cred că de la Năstase încoace partidele au fost guvernate de președinți de tipul ”Cine nu e cu noi, e împotriva noastră”. A practicat-o inclusiv Băsescu, apoi din păcate și Antonescu la PNL, apoi a perfecționat-o în tandem cu Ponta. Acest model s-a practicat și pe la cam toate organizațiile și ONG-urile create cam acum 20-25 de ani, indiferent de tipul de organizație, tributare tot unei gândiri înrădăcinate în educația primită înainte de 1989.

În consecință datul afară a numărului doi din PSD, ca neica nimeni în drum, nu este decât o consecință a politicii duse de toți președinții partid în ultimii 10 ani și este recepționată de membri loiali și supuși tot ca o normalitate. Probabil că asistăm acum la un apogeu al unui model de leadership al cărui declin tocmai anticipez că a început. Trăim totuși în secolul XXI.

Criza candidaților la locale este tot o consecință a acestui tip de conducere. Dacă omori tot ce înseamnă competiție și îți aduni în jur doar oameni mai slabi și mai slugi decât tine, atunci de unde să mai scoată acum partidele oameni valoroși. Nu mai sunt. Nici măcar în eșalonul doi. Remarc cu tristețe un regres evident față de calitatea, entuziasmul și mai ales idealismul oamenilor politici de la începutul anilor 2000.

Drept consecință vom fi conduși în următorii 4 ani, cu mici excepții, la nivulul administrației publice ori de hoți (majoritatea dovediți) ori de oameni de partid din eșaloanele valorice doi și trei. Iar  Parlamentarele vor aduce doar confruntarea între două partide mari PSD și PNL cu aceași gândire de tip partid-stat. De la ei nu am cum să aștept nicio schimbare.

Sfatul meu, dacă vreți schimbare, căutați-o altundeva și fiți voi înșivă schimbarea. Schimbarea acestei paradigme politice oricum nu se va produce înainte de alegerile 2020. Opinia mea cel puțin.

M-am făcut membru de partid. Și nu oricare.....

Ca adevărat liberal ce sunt, m-am înscris într-un partid, bineînțeles cu sediul la................... Bruxelles.

”Dear Mr. Wagner,

Thank you for applying for individual membership of the ALDE Party. We appreciate your sign of support to the European liberal values of freedom and individual responsibility, democracy and the rule of law, respect for human rights and tolerance.

The Bureau of the ALDE Party is expected to formally approve your application soon. However, we will already include you in our e-mailing list and we have reserved a membership number for you:1801.”

https://www.aldeparty.eu/en

Cum se face șampania. În vizită la Cricova

Îmi place șampania, vinul spumant sau prosseco-ul. Săptămâna trecută am avut ocazia să vizitez Cramele Cricova, zis și orașul subteran, deoarece acolo ei utilizează cam 60 de km din totalul de 120 km de galerii ale fostelor mine de piatră.

Vă dați seama?! Pe o parte și alta 60 km de șosea cu butoaie și sticle de vin pline.

De fapt aici se îmbutelează per an aproximativ 7-8 milione de sticle de șampanie și vreo 17 milioane de vin. E practic cea mai mare cramă subterană din lume. Unde își au depozite Putin, Merkel, Tusk, Băsescu și mai nou și KJ. Practic vorbim de un Tezaur in vin. Au aici până și colecția lui Goebbels!

În afară de degustare, sălile de protocal sau restaurant, mi-a părut interesant, felul în care se produce șampania tradițională după metoda franțuzească (cam 2 milioane de sticle într-un ciclul de fermentare natural de 5-6 luni).

Recomandarea mea este, dacă ajungeți la Chișinău să vă programați și o vizită la Cricova, care e la vreo 15-20 de minute distanță cu mașina de oraș.

 

Sanatatea pe mana contabililor

Deci impozitul asta pe sanatate prevazut in - mai tineti minte ? - ”cel mai liberal cod fiscal” se dovedeste de la Nastase incoace tot mai socialist in esenta lui. Ultimul scandal cu cele ”3 Milioane de fantome” (din care probabil vreo 1.5 milioane le gasim undeva in naveta dintre RO si vestul UE iar restul la mult sub pragul saraciei adunand la propriu ierburi, fara cunostinte de ”venit minim garantat”) nu arata decat ca avem un sistem de sanatate putred, pe care de fapt nimeni nu mai vrea sa il finanteze, dar pe care statul cu incapatanare il duce mai departe la absurd. Domnul Biris acum a atins o coarda sensibila care genereaza multe reactii chiar si din zona micilor independenti: Vezi: http://www.biziday.ro/2016/01/06/sechestrat-in-tamplarie-o-replica-la-impozitarea-saracilor/
 
Acum problema e oricum falsa, deoarece orice persoana care vrea sa beneficieze de sistemul de asigurare de sanatate in RO trebuie sa faca dovada la casa de pensii a cotizatiei in ultimii 5 ani intr-un sistem de asigurare de sanatate in cadrul UE. Daca nu poate, trebuie sa achite retroactiv si cu penalitati din urma undeva la minimul pe economie. Nu te primeste nimeni la spital fara card si adeverinta. E atat de greu, sa intrebi ca si jurnalist? Sau mai fain e, ca avem un nou scandal? 

Revenind la domunl cu tamplaria. Acuma omului nu i-a mers afacerea si, e pe butuci. Se mai intampla si cred ca majoritatea antreprenorilor au trecut prin asta. Si falimentul poate sa faca parte din viata oricarui antreprenor, mare sau mic. Aici vedem doar efectual a politicii de tip ajutor zero acordat de functionarii statului roman intreprindetrilor mici. Si prin ajutor nu inteleg ”bani pe gratis” de la stat sau UE, aia e gandire de tip socialist care rareori genereaza valoare, ci ceva masuri de relaxare mai ales in zona parafiscalitatii. Dar uite ca noi mai adaugam cate ceva cu cat timpul trece, sau are cineva i mpresia ca numarul taxelor a scazut?

Greseala e sistemica pentru ca la noi toate structurile si politicile publice au pus intreprinderile mici, axate preponderent pe servicii, cu cele mijlocii, axate mai ales pe productie, cam in aceasi oala. S-a incercat cu forfetarul, in esenta bun, dar a fost prost aplicat. Avem de exemplu mici intreprinzatori care au un job undeva si pe langa isi incearca norocul entreprenorial. Ratiunea statului a fost intotdeauna hai sa-i luam si banii aia, daca tot ii produce, retezand orice sansa de potentiala cerestere. Tin minte un caz cand dupa forfetarul lui Boc o firma de tip familia, furnizor de servicii, el angajat altundeva, ea la firma, m-a anuntat, ca nu mai presteaza decat la negru iar persoana respectiva s-a mai si angjat la stat (sic!). La un moment dat plecase in Franta omul. Cam asta este efectul politicilor fiscale de acest tip. Am inteles de la un consultant KPMG ca multi dintre distribuitori mai ales in sistemul medical sunt pe PFA, si de acolo masurile impotriva PFA-urilor. Pai parca am reglementat dependenta in munca. Dar s-a ales ”the easy way”.

Acum din noul cod fiscal eu nu inteleg decat ca sistemul de asigurari de sanatate e pe butuci pe bune. Adica cum poti tu sa imi justifici: Sanatate pe PFA si pe pensie chiar daca sunt angajat. Pai daca eu nu vreau? Si cireasa de pe tort: Sanatate la dividende din 2017? Justific-o pe asta ”in cel mai liberal cod” ca in mintea mea nu incape. Nu este decat o alta taxa de tip ”jaf” pentru a astupa o gaura. Pana nu avem o dezbatere de principiu asupra acestor lucruri vom ramane tributari sistemului socialist in care ne balacim. Problema fata de conceptul de economie sociala de piata, asa cum il avem in Germania, este, ca nu avem economia Germaniei sau a statelor nordice pentru a sustine un astfel de sistem. Nici peste 10 ani. Deci continuam sa astupam gaurile sacrificand clasa mijlocie, dar avem pretentii la crestere sanatoasa si hulim multinationalele, cam singurii performeri in acest moment in zona economica reala? Am tot mai mult impresia ca tara asta e condusa doar de contabili.

P.S. Personal apelez doar la servicii private de sanatate pe cash. In rest platesc impozitul pe santate de pe salariu, de pe PFA si de pe firma. Asa, ca sa nu fiu acuzat de lipsa de solidaritate. Sper ca acesti bani sa fie de folos celor care au cu adevarat nevoie. Din pacate stiu ca nu fac decat sa hranesc un colos ineficient.

P.P.S. Odata la doi ani în imi fac analize complete. După o oră pierdută pe la medicul de familie pentru trimitere, surpriza: Programările la toate laboratoarele din Sibiu pe ianuarie epuizate iar pe februarie nu sunt alocate încă fondurile....Cost 390 de Ron. Factură făcută pe PFA. Deci ce spuneam?